Chaque jour, les enfants explorent la nature avec émerveillement, observant animaux et plantes. Pourtant, leurs découvertes sont souvent influencées par des idées selon lesquelles chaque espèce aurait des caractéristiques fixes et inchangeables. Ces idées, influencées par l’environnement familial, culturel et scolaire, évoluent avec l’âge et façonnent leur compréhension de la biodiversité. Dans cet article, Anne Rinna Kouassi-Djan, étudiante au baccalauréat en sciences à l’Université de l’Alberta, explique comment ces perceptions façonnent la compréhension de concepts essentiels comme l’évolution et la diversité biologique. Elle propose également des pistes pour encourager une vision plus flexible de la nature, qui reconnaît l’évolution des espèces et la diversité des formes de vie.
L’importance de comprendre les croyances essentialistes
Dans un monde où la compréhension des enjeux environnementaux est essentielle, il devient crucial d’encourager les enfants à adopter une vision plus inclusive de la nature. La variété des espèces animales, végétales et des écosystèmes est essentielle au bon fonctionnement de la planète. Par exemple, les abeilles pollinisent les plantes et les forêts purifient l’air. Sans cette diversité, la nature serait moins apte à faire face aux changements, ce qui nuirait directement à notre qualité de vie.
Reconnaître cette diversité aide les enfants à mieux comprendre des concepts comme l’évolution et la biodiversité, des idées-clés pour saisir la complexité des écosystèmes. Ces connaissances leur permettent non seulement de développer une conscience écologique plus précise, mais aussi de s’engager dans des comportements respectueux de l’environnement. Cependant, les croyances essentialistes, qui figent la nature dans des idées fixes, peuvent freiner cette évolution de pensée chez les enfants.
Définitions clés : comprendre le sujet
Avant de plonger plus profondément dans le sujet, il est important de clarifier certains concepts-clés:
● Les croyances essentialistes
Les croyances essentialistes sont des idées selon lesquelles chaque espèce ou groupe d’êtres vivants possède une nature fixe et immuable. Cela signifie qu’on croit que certaines caractéristiques des animaux ou des plantes ne changent jamais, peu importe les circonstances. Par exemple, penser que « les poissons ne peuvent vivre hors de l’eau », sans tenir compte de variations comme le dipneuste, un poisson qui peut survivre à l’air libre en s’enterrant dans la boue pendant les périodes sèches.
● L’évolution
L’évolution est le processus par lequel les espèces changent au fil du temps. Cela se passe très lentement, sur des milliers ou millions d’années, et permet aux organismes de mieux s’adapter à leur environnement.
●La biodiversité
La biodiversité fait référence à la variété des formes de vie sur Terre. Elle inclut non seulement les différentes espèces d’animaux, de plantes et d’autres organismes, mais aussi les différences entre les individus au sein de chaque espèce. La biodiversité englobe également les divers types d’habitats naturels, tels que les forêts, les océans ou les déserts, où ces êtres vivants évoluent et interagissent.
Maintenant que ces concepts sont clarifiés, on peut mieux comprendre comment ils influencent le raisonnement des enfants.
Une étude a révélé que les enfants ayant une compréhension plus diversifiée des mécanismes naturels réussissent mieux dans des tâches de raisonnement évolutif comme reconnaître que certains oiseaux de la même espèce peuvent avoir des tailles ou formes de bec différentes, que ceux qui adhèrent à des croyances essentialistes. Il est donc important de cultiver une vision plus ouverte des processus naturels chez les enfants.
Quand et comment les croyances essentialistes émergent-elles ?
Le développement des idées avec l’âge
Les croyances essentialistes apparaissent dès le plus jeune âge et se développent en fonction des stades cognitifs des enfants. Entre 2 et 7 ans (stade pré-opératoire), ceux-ci ont tendance à catégoriser le monde de manière rigide, en attribuant des caractéristiques fixes aux êtres vivants. Avec l’âge et le développement cognitif — notamment lors du passage au stade des opérations concrètes (vers 7-12 ans) — ces croyances peuvent s’atténuer, surtout si les enfants sont exposés à des explications scientifiques nuancées. Certaines idées essentialistes peuvent cependant persister malgré le développement, s’il n’y a pas d’interventions ciblées pour encourager une vision plus flexible de la nature.
Le rôle des parents et des enseignants
Les parents jouent un rôle central dans la formation des croyances des enfants, notamment en ce qui concerne leur compréhension du monde naturel. Une étude récente a montré que les croyances et les explications simplifiées des parents, notamment leur adhésion à l’évolution, ont un impact particulièrement marqué chez les plus jeunes enfants. Lors de cette étude, les chercheurs ont demandé aux parents d’expliquer des phénomènes naturels comme la formation des montagnes ou la diversité des espèces. Ils ont découvert que les parents qui donnaient des explications simplistes telles que « Les ailes existent pour que les oiseaux puissent voler », renforçaient chez leurs enfants des croyances essentialistes. En revanche, ceux dont les parents proposaient des explications scientifiques détaillées avaient une meilleure compréhension des processus évolutifs et manifestaient moins de raisonnements essentialistes.
Les enseignants peuvent également jouer un rôle dans la construction des connaissances liées au monde naturel. En effet, lorsque les enfants commencent l’école, les enseignants deviennent également des acteurs du développement de leurs conceptions. Ainsi, ils peuvent renforcer ou nuancer certaines croyances essentialistes.
L’impact du milieu de vie
L’environnement culturel et les interactions quotidiennes façonnent la manière dont les enfants catégorisent les êtres vivants. Une étude a montré que les enfants urbains, peu exposés à la nature, ont tendance à adopter une vision plus limitée du vivant, en utilisant l’humain comme point de référence. En revanche, les enfants issus de milieux proches de la nature, comme les Menominee du Wisconsin, développent des classifications plus écologiques et flexibles. Ces différences peuvent contribuer à des raisonnements plus rigides ou, au contraire, plus nuancés dans la manière de penser la biodiversité et les processus naturels.
Pourquoi ces croyances posent problème?
Les croyances essentialistes sont utiles pour simplifier les premières interactions des enfants avec le monde naturel. Toutefois, ces croyances peuvent bloquer leur capacité à saisir des concepts importants. En pensant que chaque espèce a une nature fixée, ils ont du mal à accepter des idées comme l’adaptation ou la diversité. Cela limite leur ouverture d’esprit et freine l’émergence d’une conscience écologique plus nuancée.
Un obstacle à la compréhension de l’évolution
Les enfants influencés par des idées essentialistes peuvent avoir du mal à saisir la dynamique complexe de la vie, car cette vision entre en contradiction avec leur perception d’espèces immuables. Cette conception statique peut limiter leur capacité à comprendre comment les espèces évoluent et s’adaptent au fil du temps.
Une limitation de l’appréciation de la biodiversité
Les croyances rigides empêchent de percevoir la diversité au sein des espèces. Par exemple, un enfant qui pense que toutes les coccinelles doivent avoir un seul motif pourrait ne pas comprendre pourquoi certaines en ont plusieurs. Cela limite la capacité à saisir les adaptations et variations naturelles qui existent dans le monde vivant. Ainsi, des conceptions trop limitées sur la nature de la science pourraient nuire à la compréhension de concepts complexes comme l’évolution, malgré une confiance accrue pour enseigner ce sujet.
Encourager une vision dynamique dès le bas âge: stratégies pratiques pour les parents.
1. Encourager la curiosité et l’observation. Il est recommandé d’organiser des promenades en nature et d’encourager les enfants à observer la diversité. Posez des questions ouvertes : « Quelles différences observes-tu entre les arbres? »
2. Lire des livres adaptés. Optez pour des livres qui mettent en valeur la diversité des animaux et des plantes, afin d’éviter de renforcer des stéréotypes, mais également de comprendre le processus d’évolution.
3. Parler avec nuance et encourager l’esprit critique. Pour encourager l’attention des enfants aux détails, expliquez les différences au sein d’une espèce à l’aide d’exemples concrets, comme : « Certains chiens aiment jouer, d’autres non ».
Conclusion : Vers une compréhension inclusive de la nature
Les croyances essentialistes sont une étape naturelle dans le développement des enfants, mais elles ne doivent pas devenir un obstacle. En adoptant des stratégies simples et inclusives, parents et éducateurs peuvent guider les enfants vers une compréhension plus riche et nuancée du monde vivant. En changeant leur manière de voir la nature, les enfants apprennent à apprécier sa complexité et à respecter la diversité qui les entoure. Ils deviennent alors mieux préparés à relever les défis du futur, où la préservation de la biodiversité est essentielle.
À propos de l’autrice
Anne Rinna Kouassi-Djan est une étudiante en quatrième année d’un Bachelor en Sciences, avec une spécialisation en Biologie et une mineure en Psychologie. Passionnée par les sciences naturelles et la psychologie, elle s’intéresse aux liens entre ces disciplines. Dans le cadre de son projet de recherche pour le cours de PSYCE 496, elle explore les croyances et perceptions des enfants pour mieux comprendre leur façon d’interpréter la nature et les phénomènes qui les entourent.
Références
Akyol, G., Tekkaya, C., Sungur, S., & Traynor, A. (2012). Modeling the Interrelationships Among Pre-service Science Teachers’ Understanding and Acceptance of Evolution, Their Views on Nature of Science and Self-Efficacy Beliefs Regarding Teaching Evolution. Journal of Science Teacher Education, 23(8), 937–957. https://doi.org/10.1007/s10972-012-9296-x APA Dictionary of Psychology. (n.d.). https://dictionary.apa.org/
Bernhard, D., Wilhelm, M., & Helbling, D. (2024). Promoting evolution acceptance through philosophical dialogue in the classroom. International Journal of Science Education, 46(11), 1139-1167. https://doi.org/10.1080/09500693.2023.2276685
Bjorklund, D. F., & Thompson, B. E. (1983). Category typicality effects in children’s memory performance: Qualitative and quantitative differences in the processing of category information. Journal of Experimental Child Psychology, 35(2), 329–344. https://doi.org/10.1016/0022-0965(83)90086-3
Emmons, N. A., & Kelemen, D. A. (2015). Young children’s acceptance of within-species variation: Implications for essentialism and teaching evolution. Journal of experimental child psychology, 139, 148-160. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2015.05.011
Evolving Minds Project | Children’s Natural Selection Picture books. (n.d.). Evolvingminds. https://www.evolvingmindsproject.org/
Gelman, S. A. (2004). Psychological essentialism in children. Trends in cognitive sciences, 8(9), 404-409. https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/abstract/S1364-6613(04)00183-4 Lehrer, R., & Schauble, L. (2012). Seeding evolutionary thinking by engaging children in modeling its foundations. Science Education, 96(4), 701-724. https://doi.org/10.1002/sce.20475
Marine. (2022, May 19). Les étapes de développement cognitif de l’enfant, selon Piaget. Tom Pousse. https://tompousse.fr/maternelle-les-etapes-de-developpement-cognitif-de-lenfant-selon-piaget/#: ~:text=1%20%3A%20L’intelligence%20sensorimotrice%200,op%C3%A9rations%20formelles %2010%2D16%20ans.
Medin, D. L., & Atran, S. (2004). The Native mind: biological categorization and reasoning in development and across cultures. Psychological Review, 111(4), 960–983. https://doi.org/10.1037/0033-295x.111.4.960
Pérez, G. (2024). Essentialism in Biology: Contributions to Teaching. Science & Education, 1-21. https://doi.org/10.1007/s11191-024-00584-2
Shtulman, A., Neal, C., & Lindquist, G. (2016). Children’s ability to learn evolutionary explanations for biological adaptation. Early Education and Development, 27(8), 1222–1236. https://doi.org/10.1080/10409289.2016.1154418
Shtulman, A., & Schulz, L. (2008). The relation between essentialist beliefs and evolutionary reasoning. Cognitive Science, 32(6), 1049–1062. https://doi.org/10.1080/03640210801897864